Abstract: In 2009 evolueerde de internationale financiële crisis tot een Eurocrisis. Griekenland vormde hiervan het startpunt toen hun enorme begrotingstekort en hoge staatsschuld door de regering openbaar werden gemaakt. Het uitbreken van de Eurocrisis zette de duurzaamheid en legitimiteit van Europese samenwerking onder druk. Deze studie kijkt naar de ideeën van Griekse leiders Papandreou en Tsipras tijdens de Eurocrisis. Er is onderzocht welke factor dominant van invloed is op de ideeën van de leiders: het heersende discours in de Europese Unie of de eigen persoonlijkheid. Eerdere onderzoeken wijzen leiders aan als hoofdfiguren in de crisis, waarbij ideeën gelden als relevante indicatoren voor de betekenisgeving en beleidskeuzes van leiders. In deze case study zijn de data van een secundaire literatuuranalyse, een Leadership Trait Analysis en cognitive maps getrianguleerd. De analyses tonen aan dat zowel het dominante discours als de persoonlijkheid van leiders geen verklaring bieden voor de verandering van ideeën tijdens de crisis. De ideeën van beide leiders veranderen niet richting het, dominante, Ordoliberale discours, maar richting het alternatieve, Keynesiaanse discours. Factoren als nationale context of padafhankelijkheid bieden mogelijk een verklaring.
Keywords: Eurocrisis, Griekenland, politiek leiders, ideeën, persoonlijkheid, discoursen, Ordoliberaal, Keynesiaans. Citeren: Veen, A. (2017) Papandreou en Tsipras: volgzame schapen of standvastige leidsmannen? De ideeënverandering van Griekse leiders tijdens de Eurocrisis. Public Note, 2(1), 1-12.
|
Annelou Veen
|